INCUMPLIMIENTOS EN EL ACUERDO DE PAZ

El consejero para la Estabilización, Emilio Archila, respondió este lunes a las duras críticas que, en una carta pública, lanzó el presidente del Partido Farc, Rodrigo Londoño, frente a la implementación del proceso de paz en el actual gobierno.

A través de una carta abierta dirigida al presidente Iván Duque, Londoño señaló a la ministra del Interior saliente, Nancy Patricia Gutiérrez, ahora nombrada consejera presidencial para los Derechos Humanos. según relata en su misiva, porque la funcionaria recientemente reconoció que para “el Gobierno” el “Acuerdo de Paz es una carga”.

Rodrigo Londoño relata que “en los acuerdos de La Habana, el Estado colombiano se comprometió a rodear de numerosas garantías a los reincorporados, a los líderes sociales y a los dirigentes de la oposición, a todo el que ejerza la política”, pedido que para él no está en la realidad.

Frente a la comunicación, Archila, a nombre del Gobierno, señaló que Timochenko se equivoca “tal vez de buena fe”.

“El director de la Farc se equivoca en creer que él puede imponer la manera como se deben cumplir los acuerdos. La Corte Constitucional ha sido clara en que los acuerdos deben cumplirse durante tres presidencias seguidas con la visión que tenga cada Presidente”, manifestó Archila.

El alto funcionario dijo que, por ejemplo, la administración de Iván Duque ha estado comprometida con el desarrollo de la reforma rural integral, contenida en el acuerdo de la Habana.

“En lo que se conoce como la reforma rural integral el gobierno ha sido absolutamente decisivo. Tenemos una política del catastro multipropósito muy sólida. Expedimos un documento Conpes con los compromisos que se adquirían y cómo se ejecutaba el catastro multipropósito” , aseguró Archila.

Londoño deja en la mesa los juicios a Colombia en referencia al asesinato a líderes sociales, la corrupción, entre otras, criticando los pronunciamientos de la Fiscalía, donde las cifras de defensores asesinados son menores a múltiples denuncias.

Frente a este señalamiento, el consejero Archila expresó: “Se equivoca seguramente de buena fe, ignorante, pero de buena fe, Londoño al decir que han quedado en la impunidad, no es cierto la Fiscalía adelanta una investigación con una unidad especial para evitar que los crímenes en contra de los ex combatientes de la Farc queden en la impunidad”.

(Tomado de El Tiempo).

SE DESCARTA NUEVA REUNIÓN DE DUQUE CON LOS INDÍGENAS DEL CAUCA

“El presidente Iván Duque no volverá muy pronto al Cauca a intentar dialogar con los indígenas”, advirtió en la tarde de este martes la ministra del Interior, Nancy Patricia Gutiérrez.

La Ministra, quien fue la protagonista de la negociación de los indígenas por 26 días, dijo que cualquier nuevo diálogo con los líderes de la Minga se podrá continuar en Bogotá.

La funcionaria notificó a los líderes indígenas que “la Fuerza Pública no volverá a permitir bloqueos como los que ellos protagonizaron en la vía Panamericana” y que generó tantos daños al país.

La ministra Gutiérrez estuvo en la mañana de este martes en Caldono (Cauca) acompañando al presidente Iván Duque, quien concurrió a ese municipio caucano a hablar con los indígenas.

Gutiérrez deploró que mientras el presidente Duque tenía toda su disposición a realizar un “diálogo social”, los líderes de esa etnia insistían en que el Presidente debía someterse a un debate político en la plaza principal del pueblo.

La Ministra subrayó la voluntad que tiene el mandatario de cumplir con los compromisos acordados durante la concertación que terminó en la madrugada del pasado sábado.

Gutiérrez afirmó que, independientemente de lo ocurrido este martes con el desplante al Presidente, el Gobierno va a cumplir con todos los compromisos que firmó durante la concertación, porque ellos tienen pleno respaldo en el Plan de Desarrollo que discute el Congreso.

Inclusive, dijo que el gobierno mantiene su disposición a ejecutar los compromisos que tienen respaldo en el presupuesto nacional de la presente vigencia fiscal. Eso sí, notificó con toda claridad que muchas de las acciones de líderes como los de la Minga tiene intereses políticos.

La Ministra reveló que en la mañana de este martes que mientras el presidente Duque invitaba a los indígenas a designar una comisión de 200 delegados suyos para realizar el diálogo en Caldono, en la plaza del pueblo, el senador del Polo Alexander López, los impulsaba a exigir la presencia en ese lugar, donde la Fiscalía y los órganos de seguridad habían advertido que habría un atentado contra la vida del Presidente.

La aproximación de Duque a resolver las diferencias con los indígenas mediante el diálogo le costó al mandatario que el mismo jefe de su partido,Álvaro Uribe, reprobara su actitud. 

Uribe dijo que "negociar bajo presión no deja pasar la página" y dijo claramente que no estuvo de acuerdo con la firma de la concertación que el gobierno hizo con los indígenas en la madrugada del pasado sábado

ÁLVARO URIBE Y SUS TRINOS CONTRA LOS ACUERDOS CON LA MINGA

El expresidente sigue manifestando su inconformidad con la decisión del Gobierno de buscar acuerdos para finalizar la Minga. Esta vez lanzó una serie de trinos en los que utilizó varias veces la palabra "masacre". Las críticas al senador no se hicieron esperar.

"Si la autoridad implica una masacre": Uribe en contra de los acuerdos con la Minga  Uribe dijo:"el dilema no es masacre o firmar, el dilema es autoridad". 

Álvaro Uribe sigue arremetiendo contra la decisión de Iván Duque de acceder a varias de las peticiones de los indígenas del Cauca. Esta vez, la crítica del expresidente subió de tono al decir que “si la autoridad, serena, firme y con criterio social implica una masacre es porque del otro lado hay violencia y terror más que protesta”.

@AlvaroUribeVel
 Si la autoridad, serena, firme y con criterio social implica una masacre es porque del otro lado hay violencia y terror más que protesta

De inmediato, ese trino generó revuelo en redes sociales ante la interpretación de que Uribe estaría legitimando una masacre en contra de los manifestantes basándose en la premisa de que la minga estuvo “apoyada en el terrorismo”.

Las reacciones no se hicieron esperar y los usuarios de twitter cuestionaron la posición de Uribe.

@david_uribe82
En respuesta a @AlvaroUribeVel
Que un funcionario público justifique una masacre no tiene palabras, transgrede la misma Constitución política, sus funciones y llena de mentiras una protesta social. Para lograr Su fin este Sr quiere justificar los medios. Tenebroso.

@DanielSamperO
 A ver si entendí: el gobierno arregló por las buenas la minga, al Eterno no le gustó porque dice que en la minga hay terroristas, y entonces ¿anuncia? ¿advierte? ¿sugiere? una masacre: qué lindo sería el país si Uribe se retirara a jugar con los nietos y lo dejara respirar...

Minutos más tarde, Uribe publicó otro mensaje en el que vuelve a decir que el punto central de la discusión no está en si se da o no una masacre, sino en la disyuntiva de qué pasa con la autoridad de un país cuando se negocia, a su juicio, de forma equivocada.

@AlvaroUribeVel
 El dilema no es masacre o firmar, el dilema es autoridad, sensata, firme, que se sienta, con criterio social o seguir generando malos precedentes que no permiten voltear la página.

Tal y como lo manifestó el sábado, para el líder del Centro Democrático hubiera sido preferible mantener la vía panamericana cerrada por dos años, de ser necesario, con tal de no ceder a “delincuentes” que infiltraron las protestas que durante 28 días mantuvieron la vía Panamericana bloqueada. Uribe acudió a decir que durante su gobierno no se firmaron acuerdos con los indígenas y aún así se vio un progreso de estas comunidades.

“Sin firmar compromisos avanzamos con los indígenas: 9 pueblos construidos en la Sierra Nevada; primeras Eses indígenas; concurso de maestros; casi cobertura salud; alimentación de niños y Etno turismo, Cabo de la Vela, Amazonas y apoyo productivo (Opic Cauca)”, dijo.

No obstante, la polémica ya se había creado y los colombianos en redes le preguntaron al ex-mandatario si los 10 mil casos de falsos positivos, que hubo entre 2002 y 2010, hacían parte de esa autoridad con criterio social, que él plantea.

@JuangoUribe
 La "#MasacreConCriterioSocial", que hoy nos expone Álvaro Uribe de manera explícita, es la misma que arrojó miles de falsos positivos durante su gobierno. Lo que no sabíamos era que le tenía nombre.

@nesvifu
En respuesta a @AlvaroUribeVel
Está confesando su política de masacres a los campesinos de Colombia.

Para hacer frente a las críticas, Uribe intentó aclarar su primera intervención del día diciendo que “la autoridad serena, firme y con criterio social no produce masacres” porque “estas son causadas por delincuentes que se aprovechan o se abrigan en las protestas”.

DUQUE EN PROBLEMAS CON EL CENTRO DEMOCRÁTICO POR ACUERDOS CON LA MINGA INDIGENA

Mientras el presidente Iván Duque se esfuerza por explicarle al país cuáles fueron los acuerdos con la minga indígena para levantar el bloqueo en la vía Panamericana, el senador Álvaro Uribe manifestó su abierto descontento con lo pactado en la mesa de concertación .

Desde tempranas horas de este sábado, el jefe de Estado expuso desde sus redes sociales los compromisos adquiridos para levantar los bloqueos que tuvieron por casi un mes cerrada la vía que conecta a Cali con Popayán.  “Hemos llegado a un acuerdo responsable, cumplible, dentro de las realidades fiscales con la minga indígena del Cauca. A partir de hoy se inicia desbloqueo de vía Panamericana que afectó a miles de personas en la región. El Gobierno presentará medidas para mitigar daños económicos”, escribió Duque desde su cuenta en Twitter.

Detalló el presidente Duque, mediante su hilo explicativo, que “de los 4.6 billones de pesos que exigían las comunidades indígenas del Cauca, se concertó asignar un 17,5 % del monto que estaba previamente contenido en el plan de inversión para la región del Cauca. Estos recursos acordados hacen parte de lo estipulado en el Plan de Desarrollo”. También sostuvo que el “objetivo fundamental es solucionar problemas que históricamente se habían quedado sin resolver, por exceder la capacidad de cumplimiento del Estado y porque los compromisos adquiridos en el pasado sobrepasaron la realidad fiscal colombiana”.

Además, explicó el mandatario que “los recursos, que hacen parte del plan de inversión concertado, corresponden a lo previsto en PND, capítulo comunidades indígenas. Se trata de compromisos en vivienda nueva y mejoramientos, salud, proyectos productivos, infraestructura rural, vías y unidad de protección”. En la seguidilla de trinos, el presidente Duque fue tajante en señalar que una vez el Congreso apruebe el PND la ejecución de los acuerdos estará bajo la responsabilidad y control de las instituciones del Estado.

Y concluyó el mandatario: “El Gobierno reitera su permanente voluntad de diálogo y rechaza enfáticamente vías de hecho como instrumento de presión. Respetamos la protesta pacífica pero invitamos a las propuestas y soluciones. No permitiremos más bloqueos que afecten movilidad y normal desarrollo de región”. No había terminado de explicar esto el jefe de Estado cuando ya recibía las primeras críticas desde su partido, el Centro Democrático.

Por ejemplo, dijo el presidente del Senado, Ernesto Macías, que la minga deja daños “irreparables” para el Cauca, Nariño, Huila, Putumayo y Caquetá y, fiel a su estilo, culpó al gobierno anterior de haber firmado acuerdos que no cumplió y al Cric “que permitió la infiltración violenta”. El trino de Macías no celebra el acuerdo y más bien desacredita le legitimidad de la organización indígena que pactó el levantamiento de los desbloqueos.

Pero quien si fue claro en su disgusto fue ni más ni menos que el expresidente Álvaro Uribe, quien trinó apenas una hora después del presidente Duque en un tono de clara insatisfacción: “Es preferible cerrar esa carretera dos años, mejorar y cuidar al alterna que firmar acuerdos con la minga apoyada en el terrorismo”. Así las cosas, el acuerdo del gobierno que permitió que la vía Panamericana volviera a ser transitada, parece convertirse en un punto de desencuentro entre el Jefe de Estado y su partido.