El expresidente sigue manifestando su inconformidad con la decisión del Gobierno de buscar acuerdos para finalizar la Minga. Esta vez lanzó una serie de trinos en los que utilizó varias veces la palabra "masacre". Las críticas al senador no se hicieron esperar."Si la autoridad implica una masacre": Uribe en contra de los acuerdos con la Minga Uribe dijo:"el dilema no es masacre o firmar, el dilema es autoridad".
Álvaro Uribe sigue arremetiendo contra la decisión de Iván Duque de acceder a varias de las peticiones de los indígenas del Cauca. Esta vez, la crítica del expresidente subió de tono al decir que “si la autoridad, serena, firme y con criterio social implica una masacre es porque del otro lado hay violencia y terror más que protesta”.
@AlvaroUribeVel
Si la autoridad, serena, firme y con criterio social implica una masacre es porque del otro lado hay violencia y terror más que protesta
De inmediato, ese trino generó revuelo en redes sociales ante la interpretación de que Uribe estaría legitimando una masacre en contra de los manifestantes basándose en la premisa de que la minga estuvo “apoyada en el terrorismo”.
Las reacciones no se hicieron esperar y los usuarios de twitter cuestionaron la posición de Uribe.
@david_uribe82
En respuesta a @AlvaroUribeVel
Que un funcionario público justifique una masacre no tiene palabras, transgrede la misma Constitución política, sus funciones y llena de mentiras una protesta social. Para lograr Su fin este Sr quiere justificar los medios. Tenebroso.
@DanielSamperO
A ver si entendí: el gobierno arregló por las buenas la minga, al Eterno no le gustó porque dice que en la minga hay terroristas, y entonces ¿anuncia? ¿advierte? ¿sugiere? una masacre: qué lindo sería el país si Uribe se retirara a jugar con los nietos y lo dejara respirar...
Minutos más tarde, Uribe publicó otro mensaje en el que vuelve a decir que el punto central de la discusión no está en si se da o no una masacre, sino en la disyuntiva de qué pasa con la autoridad de un país cuando se negocia, a su juicio, de forma equivocada.
@AlvaroUribeVel
El dilema no es masacre o firmar, el dilema es autoridad, sensata, firme, que se sienta, con criterio social o seguir generando malos precedentes que no permiten voltear la página.
Tal y como lo manifestó el sábado, para el líder del Centro Democrático hubiera sido preferible mantener la vía panamericana cerrada por dos años, de ser necesario, con tal de no ceder a “delincuentes” que infiltraron las protestas que durante 28 días mantuvieron la vía Panamericana bloqueada. Uribe acudió a decir que durante su gobierno no se firmaron acuerdos con los indígenas y aún así se vio un progreso de estas comunidades.
“Sin firmar compromisos avanzamos con los indígenas: 9 pueblos construidos en la Sierra Nevada; primeras Eses indígenas; concurso de maestros; casi cobertura salud; alimentación de niños y Etno turismo, Cabo de la Vela, Amazonas y apoyo productivo (Opic Cauca)”, dijo.
No obstante, la polémica ya se había creado y los colombianos en redes le preguntaron al ex-mandatario si los 10 mil casos de falsos positivos, que hubo entre 2002 y 2010, hacían parte de esa autoridad con criterio social, que él plantea.
@JuangoUribe
La "#MasacreConCriterioSocial", que hoy nos expone Álvaro Uribe de manera explícita, es la misma que arrojó miles de falsos positivos durante su gobierno. Lo que no sabíamos era que le tenía nombre.
@nesvifu
En respuesta a @AlvaroUribeVel
Está confesando su política de masacres a los campesinos de Colombia.
Para hacer frente a las críticas, Uribe intentó aclarar su primera intervención del día diciendo que “la autoridad serena, firme y con criterio social no produce masacres” porque “estas son causadas por delincuentes que se aprovechan o se abrigan en las protestas”.