EN LA CAMARA FUERON RECHAZADAS LAS OBJECIONES A LA JEP

Con una votación de 110 votos por el sí y 44 por el no, la plenaria de la Cámara de Representantes rechazó este lunes las objeciones presidenciales a algunos aspectos de la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

La decisión fue el resultado de las manifestaciones en contra de esos reparos presidenciales de partidos mayoritarios en el Congreso como el Liberal, Cambio Radical y ‘la U’, a los cuales se sumaron los movimientos de oposición al Gobierno Nacional.

El pleno de la corporación acompañó el informe de una comisión accidental que propuso rechazar las objeciones presidenciales y que el proyecto de ley estatutaria de la JEP sea sancionado por el presidente Iván Duque tal y como salió de su revisión en la Corte Constitucional.

Este hecho hizo que el otro informe, el que pedía aprobar las objeciones, no se considerara, ya que fue presentado primero el estudio que se votó y aprobó.

Durante la sesión de este lunes, varios sectores uribistas pidieron dos veces el aplazamiento de la votación, pero también fueron derrotados en esos propósitos.

Surtida esta parte del trámite, el tema se abordará en la plenaria del Senado. La comisión encargada de estudiar las objeciones en esta corporación tiene previsto reunirse este martes para analizar el asunto y, luego de esto, presentar un informe a la plenaria.

Aunque el artículo 200 del reglamento del Congreso indica que si una cámara vota de manera diferente a la otra las objeciones a un proyecto de ley este se archiva, otras tesis jurídicas señalan que solamente se hundirían los artículos en los que hubo reparos.

Esto significa que si en el Senado son aprobadas las objeciones, se abriría el debate jurídico sobre si el proyecto de ley estatutaria de la JEP se debe archivar en su totalidad o solamente los aspectos objetados por el Presidente.

Pero si el Senado también rechaza las objeciones, el presidente Iván Duque debe sancionar la iniciativa. Si se niega, debe sancionarlo el Presidente del Congreso para que la norma entre en vigencia.

EMPIEZA RIFIRAFA EN CAMARA Y SENADO POR EL TRAMITE DE OBJECIONES A LA JEP

El trámite de las objeciones presidenciales a la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en el Congreso parece que se demorara todavía unos días.

Mientras que el presidente del Senado, Ernesto Macías, dijo que tiene la obligación de tramitarlas cuando empiecen las sesiones ordinarias, la próxima semana, el de la Cámara, Alejandro Chacón, se tomará un tiempo para evaluar si se debe analizar o no.

Alejandro Chacón, liberal, anunció queconfrontara los diferentes “lineamientos y planteamientos jurídicos” sobre el paso que debe dar y así evitar posibles irregularidades.

“Todos saben que fue una ley estatutaria creada por el mecanismo de fast track y que tiene la singular y especialísima condición de haber sido ya revisada por la Corte Constitucional en temas constitucionales y legales. Eso, indudablemente, tiene unas condiciones especialisimas que se están revisando”, afirmó Chacón.

El presidente de la Cámara recordó que en medio de la discusión hay posiciones como la del procurador Fernando Carrillo, quien ha manifestado que esta iniciativa “ya es cosa juzgada constitucional” y que por ello, las objeciones presidenciales a la norma no sería procedentes.

En este sentido recordó que el Procurador representa al “organismo que investiga disciplinariamente a los congresistas”, por lo que tiene el deber de “proteger” a los representantes a la Cámara.

Sin embargo, el presidente del Senado, Ernesto Macías, manifestó que tiene la “obligación de tramitar las objeciones cuanto antes”. De hecho,el próximo martes, en las sesiones ordinarias del Congreso anunciará la comisión accidental encargada de estudiar los reparos de Duque.

“Le pido que respete nuestra autonomía. Tramitaremos las objeciones como ordenan la Constitución y la Ley 5 (Reglamento del Congreso)”, escribió Macías en Twitter.

Así las cosas, es posible que las objeciones a la ley de la JEP avancen en el Senado, pero en la Cámara el panorama no parece tan despejado.

"SE ESTÁN SACANDO SOLITOS DEL ACUERDO DE PAZ" : TIMOCHENKO

En entrevista con el diario El País de Cali, el líder del partido FARC, Rodrigo Londoño, manifestó su postura frente a la situación actual de sus compañeros, que siguen sin dar pista de su paradero.

Para Rodrigo Londoño,(Timochenko), presidente del partido FARC, cada desmovilizado de la guerrilla corre riesgo por la situación en la que se encuentra la implementación del Acuerdo de Paz. Pero compartir los espacios públicos y caminar con identidad por las calles es una oportunidad para defender esa paz.

Por eso, discrepa de la postura adoptada por su compañero Iván Márquez, de quien hace más de seis meses no se sabe de su paradero, con el argumento de que el Estado traicionó el Acuerdo e iba tras él, luego de capturar a Jesús Santrich, por supuesta actividad narcotraficante, según un video en el que reapareció sin manifestar en dónde se encuentra.

“Tenemos que blindarnos y la única manera es meternos en la sociedad y fluir en medio de los sectores políticos y sociales que defienden el Acuerdo. La selva hay que cambiarla por el apoyo de la gente del común y no podemos protegernos escondidos, de este modo estamos sirviendo en bandeja de plata los argumentos que quieren acabar con el proceso”, dijo Londoño en entrevista con el diario El País de Cali.

Así pues, frente a la situación de su compañero, y también a la del “Paisa”, otro de los ex-jefes guerrilleros, quien ya cuenta con una nota de incidente de incumplimiento en la JEP, aseguró que “se están sacando solitos del Acuerdo de Paz”. Además, afirmó que esa desatención que Márquez le está haciendo a la justicia transicional se debe a “una lectura equivocada del momento”. Cabe recordar, sin embargo, que en una reciente entrevista con El Espectador, Márquez sostuvo que “ni el ‘Paisa’ ni nadie se ha salido del proceso de paz”.

Igualmente, 'Timochenko' anotó que todo lo pactado durante los seis años de negociación fue consensuado. “Buscábamos puntos en común para ir hacia adelante, entonces no se puede decir ahora que hubo imposiciones”, precisó al diario regional.

No obstante, en algo que coincide con Iván Márquez, además de la defensa por la paz, es en que los intentos de extradición de Santrich, acusado de llegar a un acuerdo para exportar 10 tonelada de cocaína a EE. UU., lo que busca es “dejarnos a todos en el limbo y ponernos como potenciales extraditables”.

Londoño se refirió también al atentado contra la Escuela de Cadetes General Santander por parte del ELN, reconocienmdo que su deseó era que esa guerrilla no estuviera detrás del hecho.  “Todos los que estamos luchando por la paz en Colombia, en el fondo del corazón, teníamos la esperanza de que no hubieran sido ellos”. Y, asimismo, se puso a disposición para trabajar por una reactivación de la negociación entre el Estado y ese grupo armado, para llegar a una solución política del conflicto.

Por último, hizo un llamado al ELN para que “hagan una lectura acertada del momento y que hagan un esfuerzo. A la contraparte hay que forzarla a que llegue a la mesa, pero eso no es solo con pronunciamientos, hay que crear hechos políticos, recoger el sentir de las grandes mayorías y sobre esa base, son ellos quienes de manera autónoma pueden ver cómo y cuándo actúan”

EX-INTEGRANTES DEL SECRETARIADO Y ESTADO MAYOR DE LAS FARC A RESPONDER POR SECUESTRO FRENTE A LA JEP

El próximo viernes 13 de julio, ante la Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y Determinación de Hechos y Conductas, de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), tendrán que comparecer los ex-integrantes del secretariado y del estado mayor central de las Farc para responder por el delito de secuestro. 

La Sala de Reconocimiento, a través de auto 002 de 2018, decidió avocar el conocimiento del caso con base en el informe que recientemente entregó la Fiscalía a la JEP denominado Retención ilegal de personas por parte de la Farc. En la diligencia, informó la JEP, se les notificará a los exguerrilleros el inicio del proceso.

También se recordará los deberes del régimen de condicionalidad, en el que se les indicará que para acceder a los beneficios deben aceptar la verdad, reparar de manera inmaterial a las víctimas y comprometerse a no repetir esas conductas, y se dará traslado del informe de la Fiscalía a los convocados con sus respectivos anexos. 

Así las cosas, los magistrados de la sala entregarán un listado de personas que presuntamente estuvieron secuestradas por las Farc y cuyo paradero no se tiene conocimiento. Este listado hace parte de la base de datos que la Fundación País Libre presentó ante la JEP, y como referencia informativa dos informes aportados por el Centro Nacional de Memoria Histórica: Una Sociedad Secuestrada y Guerrilla y Población Civil, trayectoria de las Farc 1949-2013. 

De acuerdo con el diario El Tiempo, tendrán que comparecer ante la JEP Rodrigo Londoño, alias Timochenko; Iván Luciano Márquez, alias Iván Márquez; Julián Gallo Cubillos, alias Carlos Antonio Lozada; y Jorge Torres Victoria, alias Pablo Catatumbo, y los representantes a la Cámara Jesús Santrich –detenido por cuenta de una investigación que lo compromete con el envío de un cargamento de diez toneladas de cocaína a Estados Unidos– Luis Alberto Albán, alias Marco León Calarcá; Jairo González, alias Byron Yepes; y Omar de Jesús Restrepo, alias Olmedo Ruiz.

Igualmente se encuentran José Lisandro Lascarro, alias Pastor Alape; Rodrigo Granda, alias Ricardo Téllez; Abelardo Caicedo Colorado, alias Solis Almeida; Orlay Jurado Palomino, alias Hermes Aguilera; Jesús Mario Arenas, alias Marco Urbano; Jaime Alberto Parra, alias Mauricio Jaramillo; Milton de Jesús Toncel, alias Joaquín Gómez; Rodolfo Restrepo, alias Víctor 34; Juan Hermilo Cabrera, alias Bertulfo Álvarez; Henry Castellanos Garzón, alias Romaña; y Édgar López, alias Pacho Chino. (Le sugerimos: Cámara aprueba normas de procedimiento de la JEP)

La lista continúa con Juan Carlos Ramírez, alias Sargento Pascuas; Jaime Bustos Aldana, alias Marquetaliano; Jesús Emilio Carvajalino, alias Andrés París; José Benito Cabrera, alias Fabián Ramírez; Guillermo Enrique Torres, alias Julián Conrado; José Manuel Sierra, alias Aldinever; Erasmo Traslaviña, alias Jimmy Guerrero; Floresmiro Burbano, alias Martín Corena; Hernán Darío Velásques, alias El Paisa; Luis Óscar Usuga, alias Isaías Trujillo; Martín Cruz, alias Rubín o Morro; José Vicente Lesmes, alias Walter Mendoza; y Luis Alberto Rojas, alias René Emisoras.

Este es el primer caso priorizado por la Sala de Reconocimiento, adoptados el pasado 28 de junio. Para los criterios de priorización se tuvo en cuenta la gravedad de los hechos, la magnitud de la victimización, el impacto en las víctimas, el impacto en pueblos étnicos y otros sujetos colectivos. “La aplicación de los criterios permite priorizar en los casos y situaciones que conoce la Sala de Reconocimiento, que involucran los hechos más graves y representativos del conflicto y a los máximos responsables de crímenes no amnistiables”, precisó la JEP.

De acuerdo con el documento, los criterios de priorización se definen en dos dimensiones: impacto y disponibilidad de la información. Al aplicarlos a los informes recibidos, así como a las bases de datos disponibles, la Sala de Reconocimiento encontró que el secuestro de personas cumplía con dichos criterios. “La Sala de Reconocimiento aclara que la priorización de un caso o situación no significa que otros casos y situaciones no serán priorizados en el futuro”, finalizó la JEP.

(Tomado del Espectador)